Podobno se lahko vprašamo glede očitkov predlagatelja o Nacionalnem preiskovalnem uradu. Javnosti poznan in zelo odmeven primer dobrega dela, NPU je bila intenzivna preiskava umora tujega državljana v Ljubljani, v kateri so preiskovalci NPU le šest dni po umoru prejeli tri osumljence. V nadaljevanju intenzivne kriminalistične preiskave so izvedli tri hišne preiskave na območju Ljubljane, pri čemer so zasegli večjo količino različnih drog in orožja. Kaznivih dejanj so osumljeni člani hudodelske združbe, ki je zelo dobro organizirana in brutalna z jasno hierarhijo odločanja. Za vse prejete osumljence je bil odrejen pripor, kar dodatno potrjuje uspešno delo urada, zato velja moja pohvala vsem, ki so kakorkoli sodelovali pri izvedbi te nevarne in zahtevne naloge.

Ne samo zaradi te akcije prejetja, tudi zaradi drugih uspehov Nacionalnega preiskovalnega urada ocenjujem, da NPU dela dobro in to izkazujejo rezultati opravljenega dela. Predlagatelji v očitkih o delu NPU ne govorijo ne o dejstvih in ne o dokazih. Sprašujem se, ali predlagatelja res moti slabo delo NPU, ali bolj to, da NPU vodi direktor Darko Muženič? V javnosti so se pojavili tudi očitki, glede domnevno preplačanih varnostnih objektov, stražarskih hiš, veliko je bilo teh očitkov, ki jih seveda predlagatelj navaja kot enega glavnih argumentov za mojo interpelacijo.

Naj zelo jasno povem, da zastarele pločevinaste stražarske hišice iz časa nekdanje skupne države zamenjujemo z novimi, sodobno izdelanimi varnostnimi objekti, izdelanimi iz neprebojnih materialov izključno in samo zaradi še večje varnosti in zaščite policistk in policistov na delovnem mestu. Nove stražarske hišice so nabavljene na predlog policije in drugih državnih organov, postopek je potekal transparentno in v skladu s postopkom javnega naročanja. Stražarske hiške pa so postavljene v skladu z vsemi veljavnimi predpisi. Na žalost imamo v Sloveniji primere, ko so se zgodili napadi s strelnim orožjem na policiste. Ničkolikokrat sem poudaril, da je varnost za zdravje, in da je varnost in zdravje policistk in policistov za mene kot ministra najbolj pomembna, najpomembnejša, to je osnovni pogoj, da policistke in policisti sploh lahko varno opravljajo svoje naloge in nova neprebojna varnostna objekta pred Vlado Republike Slovenije in Državnim zborom policistkam in policistom zagotavljata visoko stopnjo varnosti. Mimogrede, nova stražarska hišica nudi tudi možnost zavetja v slabih vremenskih pogojih in hrambo zaščitne opreme. Se pa čudim od kdaj predlagateljem moje interpelacije predstavlja varnost policistk in policistov problem in nepotreben strošek. No, srčno upam in si želim, da se vsi strinjamo, da pred življenje in zdravje policistk in policistov ne postavljamo prav ničesar. Sem pa vseeno neizmerno ponosen, da ravno v času mojega drugega mandata slovenska policija dobila po več kot 35 letih sodobne neprebojne varnostne objekte za varno opravljanje svojega dela. Dve stražarski hiški že služita namenu in skupaj s policistkami in policisti se veselim novih, ki jih bomo postavili še tam, ki jih kot država moramo postaviti izključno in samo zaradi še večje varnosti policistk in policistov.

V javnosti najodmevnejši očitek, ki so ga seveda prevzeli tudi predlagatelji, je očitek glede delovanja Centra za varovanje in zaščito. Situacija v zvezi z delovanjem in organizacijo Centra za varovanje in zaščito je bistveno bolj kompleksna, kot jo sicer nekateri radi prikazujejo in je trenutno v fazi preiskave morebitnih sumov storitve kaznivih dejanj pripadnikov te enote, ki jo vodi specializirano državno tožilstvo. Naj povem, da je Center za varovanje in zaščito vseeno zelo profesionalna enota policije z dolgoletno tradicijo in je sposobna brezhibno izvesti tudi najzahtevnejša varovanja, vključno z zagotavljanjem najvišje stopnje varovanja svetovnim voditeljem, ki so izpostavljeni visokim varnostnim tveganjem in grožnjam. Pri osebnem varovanju je ključno vzpostaviti zaupanje med varnostniki in varovano osebo. Iz lastnih izkušenj že drugič kot varovana oseba lahko potrdim, da policisti varnostniki svoje naloge opravljajo profesionalno in dosledno. Naj pa jasno povem, da je bil zadnji izredni nadzor nad Centrom za varovanje in zaščito uveden leta 2010 s strani takratne ministrice za notranje zadeve, zaradi tako imenovane afere katarske ure, in ponovni nadzor nad enoto leta 2012 s strani takratnega notranjega ministra. Dejstvo je tudi, da v vsem tem času direktorat za policijo in druge varnostne naloge ministrstva v obravnavo ni prejel nobene pritožbe zoper dela policistov varnostnikov centra za varovanje in zaščito. Nekdanji generalni direktor Policije magister Senad Jušić je takoj po nastopu funkcije leta 2023 aktivno pričel z različnimi aktivnostmi in ukrepi za izboljšanje stanja v Centru za varovanje in zaščito. Zaradi določenih nepravilnosti in napak v enoti je večkrat odredil notranje varnostne postopke, ki pa so v izključni pristojnosti generalnega direktorja policije in ne ministra za notranje zadeve. Kot minister za notranje zadeve sem na podlagi nekaterih medijskih objav o nepravilnostih v Centru za varovanje in zaščito 28. februarja lani v skladu s svojo zakonsko pristojnostjo direktoratu za policijo in druge varnostne naloge Ministrstva za notranje zadeve odredil izredni strokovni nadzor nad izvajanjem policijskih nalog in pooblastil v Centru za varovanje in zaščito, ki sta ga izvedla nadzornika direktorata. Po zaključnem nadzoru sta nadzornika direktorata konec avgusta leta 2024 zaključila poročilo o izrednem nadzoru v centru za varovanje in zaščito, ki je pod oznako stopnje zaupnosti interno. V samem izrednem strokovnem nadzoru so bile ugotovljene nepravilnosti in napake, ki so zapisane v poročilu izrednega nadzora. Na podlagi teh ugotovitev sem generalnemu direktorju policije z usmeritvami in obveznimi navodili ministra naložil ukrepe za izboljšanje stanja v Centru za varovanje in zaščito. Policija je takoj pristopila k odpravljanju nepravilnosti in pripravila načrt za odpravo ugotovljenih nepravilnosti in pomanjkljivosti na podlagi mojih usmeritev in obveznih navodil in ga začela tudi izvajati. V oddaji TV Slovenija Tarča lani decembra, so bile razkrite operativne informacije o varovanju varovanih oseb, izpostavljene so bile nepravilnosti in podani morebitni sumi storitve kaznivih dejanj v Centru za varovanje in zaščito na podlagi razkritih odklonov sem naslednji dan generalnemu direktorju policije izdal usmeritev in obvezno navodilo za reorganizacijo centra za varovanje in zaščito do 1. aprila letos. Prav tako sem zaradi javnega dvoma v zakonitost in transparentnost postopka javnega naročanja izdal sklep o izvedbi notranje revizije uporabe nastanitvenih kapacitet za potrebe Centra za varovanje in zaščito. Na podlagi medijskih očitkov in nekaterih neresničnih informacij ter predvsem zaradi velikega interesa javnosti, je bila delno umaknjena stopnja zaupnosti sporočila izrednega nadzora, ki ga je na tiskovni konferenci predstavil direktor direktorata za policijo in druge varnostne naloge, prav tako pa so ga prejeli nekateri mediji po dostopu do informacij javnega značaja in ga tudi javno objavili. Prav tako sem z elektronskim sporočilom zaprosil generalno državno tožilko, da v skladu s svojimi pristojnostmi naredi vse, da se čim prej preiščejo sumi morebitnih kaznivih dejanj v Centru za varovanje in zaščito. Njen odgovor je bil, da je preiskava že uvedena po uradni dolžnosti. Naj še dodam, da je Specializirano državno tožilstvo zahtevalo celotno poročilo o izrednem nadzoru, ki ga je Ministrstvo za notranje zadeve tudi predal.

