Pa pojdimo malce konkretneje k izrednemu nadzoru delovanja Centra za zaščito in varovanje, zato ker je bilo o tem toliko polemike, zato ker nenazadnje se je z lastnim imenom v tem primeru izpostavila ena od specializiranih državnih tožilk in tudi zato, ker je o tem zelo jasno govoril predsednik Vlade. V odgovoru na interpelacijo zapišete: Prav tako bo treba spremeniti dolgoletno prakso dela v centru za varovanje in zaščito, saj dosedanji nadzori, reorganizacije, predlogi delovnih skupin ali menjave policijskih vodij niso spremenili ustaljene prakse, zato bo končno vzpostavljen red. Niso spremenili ustaljene prakse, zato bo končno vzpostavljen red. Minister, vi ste v odgovoru črno na belem priznali, da je na področju varovanja uradnih oseb na najvišjih položajih vzpostavljen nered, kar pomeni, da priznavate očitke državne tožilke, da se spremlja delo predvsem tistih, ki se jih varuje, nenazadnje tudi vas, gospod minister. Kar je bilo, kot navajate, teh nadzorov in reorganizacij že več, pa očitno nič rezultata, dokler ni pred kamere stopila specializirana državna tožilka, pa o tem niste javnosti povedali popolnoma nič in zaradi tega prevzemate tudi objektivno odgovornost. Če kot policijski minister ne morete zagotoviti, da ustrezno varujejo varovane osebe, kako naj vam verjamemo, da ustrezno varujejo nas vse ostale, ki nismo varovani. In naprej, v odgovoru zapišete: V Centru za varovanje in zaščito so bila leta 2011 sprejeta zlata pravila enote za varnost in zaščito kot nadgradnja kodeksa policijske etike. Glede na ugotovitve izrednega nadzora bo treba zlata pravila in kodeks znova vključiti v vsakdanje delo policistov Centra za varovanje in zaščito. Minister, se sploh zavedate težo teh zapisanih besed? Zakaj ta pravila niso bila vključena? Katera od teh? Mogoče skrbimo za zakonito izvajanje nalog? Ali mogoče spoštujemo in varujemo podatke in informacije v zvezi z delom? Ali mogoče prevzemamo odgovornost za svoja dejanja in dejanja podrejenih sodelavcev? Katerega od teh ali kar vse tri ne upoštevajo na Centru za zaščito in varovanje pod vašim vodstvom? In kot sami poveste, to stanje očitno traja že cel mandat. In zato je treba v bistvu na tem mestu najprej izraziti globok poklon državni tožilki, ki se je odločila prebiti ta policijski molk in to situacijo predstaviti javnosti. Verjamem, da ji ni bilo lahko, ampak očitno je našla to kot edino metodo, da se stvari začnejo odvijati v pravo smer. Kaj pa vi, gospod minister? Ali vi spoštujete zlata pravila? Ali torej prevzemate odgovornost za neodgovorna dejanja vaših sodelavcev, pod zaposlenih? Pa da ne bomo samo o objektivni odgovornosti. Avgusta ste bili seznanjeni s poročilom o stanju CVZ, to ste zapisali noter, to ste danes povedali, verjetno ste videli celotno poročilo, tudi tisti del, ki je nam ostalim ostal prikrit. Skratka, konec avgusta ste bili podrobno seznanjeni z razmerami. In nam povejte, kaj konkretno ste od konca oddaje naredili na tem področju do decembrske oddaje Tarče, torej, ko so zadeve prišle ven. Pa vam bom citiral vaše besede danes iz predstavitve v oddaji TV Slovenija Tarča lani decembra, na podlagi razkritih odklonov sem naslednji dan generalnemu direktorju policije izdal usmeritve in prav tako sem z elektronskim sporočilom zaprosil generalno državno tožilko naj se preiščejo sumi kaznivih dejanj. Vaše besede danes. Konec avgusta ste vedeli, ker ste imeli to v poročilu, do decembrske oddaje Tarča niste nič naredili, ko je tožilka šla v javnost in to predstavila, ste šli pa hitro za računalnik in tožilki napisali elektronsko pošto, češ, poglejte, preverite, če je kaj od tega res in generalnemu direktorju policije naročili, naj nekaj naredi od avgusta do decembra, pa gospod minister, je vaša subjektivna odgovornost.

Naslednji primer, izredni nadzor v primeru internetne strelske grožnje. Zdaj, ugotovili ste, da policija ni ustrezno postopala, da se je odzvala šele sedmi dan, da je prepozno ugotovila razloge za sum, ni spoštovala protokola o sodelovanju in ni imela sklenjenega ustreznega sporazuma s Sovo. V času, ko smo v svetu bili priča že več podobnim dogodkom, grožnjam preko spleta, danes na podlagi vašega odgovora izvemo, da policija sploh ni imela, da ni bila pripravljena na podobne ekscese.

In spoštovani minister, ali se mora res najhujši kriminal oziroma kaznivo dejanje zgoditi, da vi začnete na policiji uporabljati svoja pooblastila, ki jih imate. In potem ste zaradi ugotovljenih nepravilnosti, torej šele zaradi ugotovljenih nepravilnosti generalnemu direktorju Policije izdali obvezna navodila, s katerim ste pa naložili, pozor, citiram spet, da se spoštujejo interni akti. Še enkrat, policiji, ki druge preganja zaradi kršitev zakonov, poslovnikov, ne vem, pravil, ste dali navodilo naj od zdaj naprej spoštuje interne akte. Prav tako ste generalnemu direktorju naložili, naj policija ob zaznavi groženj zoper življenje in telo javnosti, spet citiram, "javnosti posreduje resnične in popolne informacije". Ja kako je bilo pa do tega primera so pa javnosti ne posredovali ali posredovali nepopolne in netočne informacije. In prav tako ste zahtevali to piše enako v vašem odgovoru, naj policija zagotovi pretok informacij, med nadrejenimi in podrejenimi uslužbenci policije ter policijskimi enotami, če ste morali to naročiti, to pomeni, da do sedaj tega torej ni bilo. Sektorju za organizirano kriminaliteto Uprave kriminalistične policije generalne policijske uprave pa nalagate, citiram, "strokovno in koordinirano opravljanje nalog". Spoštovani minister, ko sem bral ta vaš odgovor sem skoraj padel s stola. Vi zase pravite, da ste pošten in iskren politik, in če iskren in pošten politik zapiše, da elitna policijska enota oziroma da je elitni policijski enoti za pregon organizirane kriminalitete od sedaj naprej zapovedal, da mora strokovno in koordinirano opravljati naloge, potem je čas za vse alarme. Potem je v bistvu lahko ugotovimo, da so očitki iz te interpelacije premili, da je stanje veliko hujše znotraj, kot se vidi od zunaj. V bistvu ste se v odgovoru na interpelacijo samo ovadili, povedali, da ne obvladujete razmer. In da ne poznate podsistema policije zadostno, da bi lahko zagotavljali državljankam in državljanom ustrezno varnost. Skratka, da niste kos ministru za notranje zadeve. Bom ta del zaključil z besedami vašega koalicijskega partnerja: Ob izbruhu afere Jušič so vam ogledalo nastavili v SD. Zapisali so: V tej luči v SD poudarjamo, da bi morali omenjeni akterji prevzeti tako objektivno kot subjektivno odgovornost. Zdaj, z besedo akter so zagotovo mislili tudi vas. Zaradi nezakonitega imenovanja je subjektivno odgovornost prevzel direktor Policije. Ampak ker je to odgovornost prevzel prepozno, ni dovolj samo ta odstop kot nekdo, ki naj prvi med enakimi na policiji upošteva prej omenjena zlata pravila, mora tudi, morate tudi sam sprejeti ta del odgovornosti zaradi neodgovornosti podrejenih. In ker direktorja niste pozvali k odstopu, še več, danes ga še naprej branite tu v tem zboru, sprejemate, tu sprejemate tudi subjektivno odgovornost.

