In, minister, prosim vas res za odgovor na dva vprašanja. Kaj je dejansko res v zvezi s poročanjem danes enega od medijev, da naj bi v času, ko je bilo varovanje gospe tožilki vzeto oziroma se ga je ona bolj natančno odpovedala iz znanih razlogov, o katerih smo danes govorili, najbrž se bi ga vsak ne, saj še celo sam premier, predsednik Vlade je povedal, da jo razume, da je bila nadzorovana namesto varovana. Torej res, gospod minister; ali je v tem času del policije, del kriminalistične policije, ki mu pravijo del, ki je zadolžen za ciljno iskanje, ne pozabimo, kriminalistično policijo je takrat vodil Damijan Petrič, on jo vodi od 18. 7. leta 2023, veste, to je tisti gospod, ki je zdaj postal v. d. direktorja, generalnega direktorja Policije, to se pravi, če imate kakršne koli podatke ali je res, da naj bi sumili ali celo vedeli, da je v tem času že maja lani Dino Muzaferović z, ki ga kličejo Cezar in naj bi bil, naj bi umoril gospoda Zovka, ali je res že bil v Sloveniji. Ali se je res dobival z svojo partnerko tukaj? Veste, kaj pomeni to, če je on res tukaj bil? Da Slovenija ni varna država, a veste, ali še hujše, da se ti kriminalci v Sloveniji dobro počutijo, da ne rečem varno. Kajti ko ste odkrili hitro tisti umor, saj veste, zakaj ste ga odkrili - zato ker so kriminalci pozabili na svojem avtu GPS, to je bil ta razlog, ker onega umora iz januarja predlani pa še niste, tudi to si moramo priznati, ne -, torej ali so se oni res varno počutili v tej državi. Ker ko ste odkrili vse skupaj, smo videli ogromne zaloge orožja, mamil, denarja in tako naprej. Oni to v ta stanovanja niso prinesli v dnevu ali dveh, verjetno so tukaj se dobro počutili mesece in mesece. In pojdimo zdaj spet k bistvu. To se pravi, že maja naj bi se ta gospod Muzaferović sprehajal po Sloveniji in že takrat naj bi del kriminalistične policije za to vedel. Navsezadnje so to tudi na nek način v kamere priznali oziroma v svoj odgovor novinarki priznali. Istočasno pa nihče ne poskrbi za varovanje tožilke Gončin. To je bilo moje prvo vprašanje. In seveda na to vprašanje je tudi vezano, kako boste zdaj vi ugotovili kaj je res in kaj ni res. Ali vi slučajno mislite, gospod minister, da bo sedanji v. d. Damjan Petrič sam sebe preiskoval, če je takrat pravilno odreagiral? Morda bo tudi sam sebe kaznoval, če je vse to res, kar smo danes slišali? Pričakujem, da bom vam danes ponoči dal odstopno izjavo iz mesta v. d. generalnega direktorja policije, ali mu pa to svetujete vi, kajti razmere so sumljive in se čudno razvijajo in vi boste deležni še ene interpelacije. In takrat ne boste krivi vi, ampak mi ki vas interpeliramo. Zdaj imate še čas, da se danes z gospodom Petričem zvečer ali jutri zjutraj, če bomo danes tukaj predolgo, usedeta in se pogovorita tudi o njegovem s. p.-ju mimogrede, da se pogovorite tudi o njegovi odgovornosti, kaj se je dejansko dogajalo s tem oddelkom za ciljno iskanje, ki je del njegove odgovornosti, torej vodenja kriminalistične policije. To je moja, moje prvo vprašanje, bi rada, da mi odgovorite. In drugo vprašanje, rekli ste, da ste odgovoren in rada vam bi verjela, ampak res vas prosim za odgovor, ali ste osebno naročili zdaj že bivšemu direktorju gospodu Jušiću naj vrne tisto dvourno prekinjeno varovanje tožilcev in ostalih pravnikov, ki delajo na zaslišanju Kavaškega klana? Saj ste v resnici ravnali odgovorno, če ste to rekli, čeprav sami veste, da ne bi smeli posegati v delo policije, ampak veste, ta komunikacijski šum, ki ste ga hoteli prikazati v javnosti, se vam ne izide. Vi ste rekli, da se je ta šum zgodil zato, ker odgovorne osebe na tožilstvu niso vedele za to vašo odločitev, ki jo je, mimogrede, podpisal častni Jušić. Ne, na državnem tožilstvu so vas demantirali in so povedali, da so bili o tem obveščeni že v petek popoldne.

Gospod minister, nekdo laže, nekdo laže in vas spravlja v neroden položaj. Zato vam predlagam, vi boste politično preživeli to interpelacijo, ampak resno, resno in odgovorno se lotite urejanja razmer v slovenski policiji, ker si to najprej zaslužijo vsi tam zaposleni in navsezadnje tudi državljanke in državljani te države. Hvala lepa.

Hvala lepa.

K besedi se je prijavil predlagatelj, doktor Anže Logar.

Izvolite.

Hvala, predsedujoča.

Ko govorimo o razmerah v policiji, ne moremo mimo kadrovske problematike. Zdaj, predlagatelji smo z numeričnimi podatki prikazali dimenzijo kadrovske vrzeli. Tu navajamo tudi besede enega od policijskih, predsednika enega od policijskih sindikatov, ki pravi, imamo na terenu že nekatere policijske postaje podhranjene do te mere, da ne morejo zagotavljati sestave niti običajnih patrulj. Še enkrat, izjave sindikalista, takih primerov je, kot vemo, vse več. Vsak od nas je že slišal za kakšnega in je trenutno v policiji nezasedenih preko 2 tisoč 800 sistemiziranih delovnih mest. Zdaj, statistika pripada policistov, starostna struktura, na koncu koncev napovedana pokojninska reforma ministra Meseca pa še bolj alarmantno sliko slika v prihodnje. Minister sicer pravi drugače, pravi, da ima policija v skupnem kadrovskem načrtu dovoljenih 8 tisoč 241 zaposlitev, kar pomeni, da znaša realizacija kadrovskega načrta v policiji 97,65 odstotkov. Zdaj, kaj bi torej zganjali dramo zaradi manj kot 3 odstotkov nezasedenih prostih delovnih mest v rangu več kot 8 tisoč policajev, manj kot 200 policistov.

Ampak ta odgovor interpelacije je v bistvu sam po sebi zavajanje. Zaradi realne kadrovske stiske, ki jo jasno izpostavi in statistična primerjava sistemiziranih mest v policiji, pa tudi ostali podatki, manjka skoraj 30 odstotkov sistemiziranih delovnih mest. Minister v svojem odgovoru predvsem navaja ugodnejšo statistiko, to je kadrovski načrt. Saj vemo, sistemizacije delovnih mest ni enostavno spreminjati, kadrovski načrt pa lahko vsakoletno praktično prilagodimo po lastnih preferencah. In ker je policajev vedno manj, lahko z zmanjšanjem obsega kadrovskega načrta umetno ustvarjamo in ohranjamo visok indeks zaposlenosti. Približno tako kot prej pri ministrovem stoodstotnem preiskovanju kriminalističnih oziroma večjih kriminalnih dejanj v NPU ju, ker je pač enostavno manj prijav. Spoštovani minister, vi ste tudi minister izrednih nadzorov. Izredni nadzor centra za varovanje in zaščito, izredni nadzor nad delom policije v primeru spletne strelske grožnje, sistemski nadzor v primeru neorganiziranega javnega shoda v BTC, da naštejem samo nekaj teh primerov. Zdaj, kaj v svojem bistvu sporočajo ti izredni nadzori? To je v bistvu nabor ex post, ukrep za nekaj, kar se je že zgodilo, ne preventivni, ne pokazatelj dobrega delovanja ali dobre kulture organa, ampak dokaz, da na posameznem področju stvari ne funkcionirajo. In da minister tega ne ve, ne ve, dokler se krizni dogodek ne zgodi. Izredni nadzori so dokaz, spoštovani minister, da ne obvladujete razmer v policiji. Nimate ustrezne slike, nimate ustreznih informacij in očitno vas tudi vaši svetovalci v realnem času ne zalagajo z informacijami kje so ozka grla. In vsi izredni nadzori so pokazali nepravilnosti. Kaj se bo moralo še zgoditi? Bo moral kdo umreti, da boste priznali resnost razmer kot minister in predložili sprejem akcijskega načrta, kjer bi začeli ta ozka grla odpravljati? Nekdo, ki to zanika oziroma se tega ne zaveda, v bistvu ne more biti notranji minister.

