Socialni demokrati smo ministru Poklukarju sporočili, da odstop gospoda Jušića iz mesta generalnega direktorja policije za nas predstavlja higienski minimum, ki pa je naposled, se je tudi uresničila. Vendar poudarjamo, da pri tem ukrepu gre zgolj za povrnitev zakonitega stanja. Ohranitev zakonitosti odločitve mora biti samoumevna in ves čas na vrhu seznama prioritet ter mora nastopiti takoj ob sprejemu zakonskih sklepov. Sploh v razmerju do policije, ki ima posebna pooblastila za vršenje zakonitosti in ohranjanja skladnosti z zakonodajo v družbi.

Na tem mestu Socialni demokrati opozarjamo, da se je v razmerju do vodstvenih kadrov v policiji doslej že bistveno prevečkrat pozabljalo na potrebo po ohranjanju zakonskih določb, gospod Jušić je položaj obdržal kljub ugotovitvam upravnega sodišča in po zaslugi intervenciji politike, zato zahtevamo, da minister in koalicija opravita nujen razmislek o spremembi načina imenovanja generalnega direktorja policije na način, ki v največji možni meri politično izključi iz postopkov imenovanja in izbire. Pred navedenim pa so se odprli tudi očitki zoper strokovnost ministra, ki izhaja iz katastrofalnega stanja v Centru za varovanje in zaščito. Specializirana tožilka, gospa Gončin, je pričala o napakah v okviru njenega varovanja in CVZ očita, da naj bi nepooblaščeno zbirali njene zasebne podatke. Sama je celo izjavila, da je izgubila zaupanje v policijo. Sporne okoliščine se pojavljajo tudi v razmerju zaposlitve člana osebnega varovanja tožilke. Specializirana tožilka Gončin je proti zaposlenemu v centru spisala tudi kazensko ovadbo, in sicer zaradi nepooblaščenega vstopa v videonadzorni sistem, ki je namenjen njenemu varovanju. Članu njenega varovanja očitno kaznivo dejanje zlorabe pooblastil. Kljub navedenemu pa je pod ministrom in nekdanjim generalnim direktorjem v okviru CVZ celo napredoval. Dejstvo je, da je stanje na CVZ odgovornost ministra za notranje zadeve, saj ima na podlagi določb Zakona o organiziranosti in delu v policiji vsa pooblastila, ki mu preko podajanja usmeritev omogočajo, da stanje posredno z intervencijo v vodstvo policije odpravi. Zato je nesprejemljivo, da takšno stanje na CVZ vlada že kar 14 mesecev. Navsezadnje pa gre za odgovornost ministra tudi zato, ker je na vodilno mesto v policiji imenovan neprimeren kader.

Spoštovani! Pomembno je, da se zavedamo, da vse navedeno primarno ne bremeni zgolj ministra za notranje zadeve. Vse navedeno bremeni ugled policije in ostalih varnostnih struktur ter posledično sposobnost za vršenje za družbo temeljnega poslanstva ohranjanja varnosti, čeprav odgovornost za takšno stanje ni na strani pripadnic in pripadnikov slovenske policije. Ironično kljub temu pa je, da je predlagateljica interpelacije ena izmed strank, ki nas je pravzaprav v prejšnjem mandatu naučila lekcijo o nujnosti nedotakljivosti in neodvisnosti policije. Socialni demokrati se te lekcije globoko zavedamo in zato tudi stojimo v bran integriteti ter strokovnosti policije. Prizadevamo pa si, da smo na temelju povedanega razočarani, ker ob vseh zlorabah policije s strani politike lekcija o nujnosti integritete ter strokovnosti pri upravljanju policije še danes ni popolnoma ponotranjena. Kljub vsemu bomo Socialni demokrati interpelaciji ne bomo nasprotovali. Hvala.

Hvala. Besedo ima Poslanska skupina Levica, zanjo kolegica Nataša Sukič. Izvolite.

Najlepša hvala, predsedujoča. Lep pozdrav. Poslanska skupina Nova Slovenija je vložila interpelacijo zoper ministra Poklukarja z naslednjimi očitki: poslabšanje varnostne problematike, kadrovska situacija v policiji, stanje na Centru za varovanje in zaščito, slabo delovanje NPU, prepočasen, nestrokoven in deloma nezakonit odziv policije. V primeru spletne strelske grožnje aprila 2024, gre za primer spletne grožnje ob strelskem napadu na eni izmed šol aprila 2024, interni razpis za policijskega atašeja, preplačane stražarske hišice, načrtovanje izvajanja in nakup helikopterjev za izvajanje helikopterske nujne medicinske pomoči in zloraba položaja in nezakonito imenovanje Senada Juršiča na delovno mesto generalnega direktorja policije.

Najprej glede domnevnega poslabšanja varnostne situacije zaradi migracij. Jasno je, ko gre za tako občutljiv resor, kot so notranje zadeve Republike Slovenije, je treba policiji, ki je že po definiciji represivni organ, čuječe gledati pod prste. Tu ni dileme, ne glede na barvo oblasti. Vendar pa je že uvodoma treba povedati, da je izvajanje Nove Slovenije v tej interpelaciji problematično iz večih vidikov. Denimo NSi ustvarja vtis, kot da je migracijska situacija maltene katastrofična in da so migranti ogrožajoč element. S tem Nova Slovenija seveda, to je itak njihova večna politična strategija, podobno kot pri SDS, namenoma seje med ljudi negotovost in strah, to pa vodi v paranojo in celo sovraštvo do beguncev, ki se zatekajo v Evropo, da bi rešili gola življenja bodisi zaradi vojn, ki divjajo v državah, od koder prihajajo, bodisi zaradi lakote, ki je posledica vse hujših podnebnih sprememb, bodisi zaradi diktatorsko-zločinskih režimov, kjer so izpostavljeni političnemu pregonu. Afganistan in Pakistan sta med petimi državami na svetu, kjer so učinki podnebnih sprememb najhujši, posledica pa je pomanjkanje hrane in pitne vode denimo. NSi ima zajeten politični dosje podpore raznim priporočilom stranke SDS, ki seveda pri angažiranosti v zvezi s protimigracijsko retoriko krepko prednjači, podpore priporočilom, ki jih že leta dobivamo na poslanske klopi in ki jasno kažejo na to, da se tako Evropska unija kot naša politična desnica migracij lotevata na napačni strani. Obe stranki kot prednostno nalogo EU vidita v tem, da je treba čim bolj zabarikadirati zunanje meje Evropske unije in zavrniti čim več tistih, ki jim uspe priti na ozemlje trdnjave Evropa, ter jih čim prej vrniti tja, od koder so prišli. S pridom izkoriščata dejstvo, da so mejne države najbolj ogrožene, ko gre za oskrbo beguncev; s tem, ko jim odrekajo solidarnost, s katero bi lahko sprejele manjši delež migrantov, druge države Evropske unije neposredno silijo obmejne države, da okrepijo svoje ravnanje na državnih mejah. Posledice so pogosto, kot vidimo, katastrofalne, saj prav zaradi tega v Sredozemskem morju pa tudi v naši obmejni reki Kolpi umirajo številni begunci, ki so želeli prečkati državno mejo. Histerizacija politične desnice v zvezi z migracijami je načrtna in premišljena, zato tak poudarek glede situacije v zvezi z migracijami v današnji interpelacijami, interpelaciji niti ne preseneča. NSi gradi na tem, da bi se naši mediji ujeli v past desnice, ki izkorišča vsakršen begunski val, najsibo večji ali manjši, ki k nam prihaja po balkanski poti, da bi prestrašila ljudi in pripravila politični teren za ponovni skok desnice na oblast na prihodnjih državnozborskih volitvah. Zato smo v skrajno desnih medijih priča strašljivemu nacionalističnemu diskurzu o migrantih-špekulantih ali migrantih-teroristih, kriminalcih, posiljevalcih, preprodajalcih droge, mafijcih, tatovih delovnih mest, morilcih, islamskih skrajnežih in podobno. Tako se na dnevni ravni vrstijo poročila o nevzdržnih razmerah v azilnem domu na Viču, novinarji hodijo na ekskurzije v Rigonce po izjave prestrašenih domačinov, v televizijske studie marširajo varnostni strokovnjaki, ki vneto razlagajo o tveganjih in migrantskih žepih. Poglejmo samo zapis Nova 24 TV izpred tedna dni. Navajam: "Levičarji so torej iz migrantov v Sloveniji naredili celotno industrijo. Tako kot kalifornijski socialisti gojijo brezdomce in narkomane. Tam jih uporabljajo za milijarde proračunskih sredstev, od koder živijo predvsem birokrati; pri nas se dogaja podobno". Zato iz mandata v mandat tak rasistični diskurz tudi v Državnem zboru in zato migracije danes ponovno pod pretvezo, da gre za poslabšanje varnostne situacije v zvezi z njimi, pri čemer desnica vešče podpihuje strah ljudi predvsem v obmejnih lokalnih skupnostih, kjer so ljudje v neposrednem stiku z begunci, ob njihovem prestopanju meje. V podstati te tendenciozne trditve se perfidno skriva vse to, kar sem pravkar naštela. In kakšna je dejanska situacija? Migracije so se v prejšnjem letu zmanjšale za približno 20 odstotkov, kar kaže na trend upadanja. Minister odgovarja, da je to posledica dobrega delovanja policije in sodelovanja s policijami sosednjih držav, kar je evidentno in razloga, da bi verjeli trditvam NSi in ne ministrov, v tem primeru ni zato je ta točka obtožnice proti ministru povsem brezpredmetna.

